소셜 미디어 가짜뉴스 방지법 제안서

lwj8293
2024-11-05
조회수 104
0
4

shwogjs123452024-11-05 18:26
흔히 말하는 사이버렉카 문제가 심각하게 드러남에 따라 가짜뉴스에 대한 인식이 많아지는 것 같습니다. 최근에는 유튜브를 통해서 가짜 및 왜곡된 허위 정보들이 판을 치는데 유튜브가 걀국 국내 기업이 아니고 이를 직접적으로 규제하는 것에도 한계가 있을 것 같습니다. 또한 규제하게 되면 규제비용과 더불어 콘텐츠 생산에 있어 소극적이게 될 수 있어 처벌해야 할 가짜뉴스를 식별하기 위한 명확한 기준이 우선 만들어져야 할 것 같습니다.

kesplandor2024-11-09 13:36
이와 관련된 법안을 AI를 통해 확인해보니 이에 해당하는 현행법안으로는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(제44조7), 전자상거래법(제13조), 방송법(제8조), 언론중재법(제4조), 국가정보원법 및 안보법 관련 규제 등이 있습니다.
이를 바탕으로 개선 방안을 구체화한 예시는 다음과 같습니다.
1. 정보통신망법(제44조의7) 개선 방안
소셜미디어 플랫폼의 책임 강화: 소셜미디어 서비스 제공자는 허위 정보를 신속히 차단하고 삭제할 의무를 법적으로 명시하여, 소셜미디어 플랫폼이 더 이상 정보를 방치하지 않도록 합니다.
예를 들어, 24시간 이내에 허위 정보를 삭제하거나 확인된 가짜뉴스에 대한 알림 기능을 추가하도록 법적으로 요구합니다.
신속한 대응을 위한 시스템 구축 의무화: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보에 대한 신고 시스템을 운영하고, AI 기반의 실시간 모니터링 시스템을 도입하여 허위 정보 식별을 더 효과적으로 할 수 있도록 해야 합니다. 가짜뉴스를 유포한 계정에 대해 자동 경고 및 제재(예: 계정 일시 정지, 접근 제한 등)를 시행할 수 있는 법적 의무를 부과합니다.
플랫폼의 책임 확대: 알고리즘 조정 의무: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보를 확산시키는 알고리즘을 고의로 운영하지 않도록 법적으로 규제합니다. 예를 들어, 허위 정보를 부추기는 추천 시스템에 대한 규제를 강화하고, 정보의 출처를 명확히 표시하는 기능을 의무화할 수 있습니다.
2. 전자상거래법(제13조) 개선 방안
소셜미디어 내 광고의 신뢰성 강화: 소셜미디어 플랫폼에서 광고와 게시물의 구분을 명확히 하여, 상업적 목적의 허위 정보가 확산되지 않도록 해야 합니다. 예를 들어, 광고 표시 의무를 강화하고, 광고에 대한 사실성 검증을 의무화하는 법적 조치를 마련합니다.
과장된 리뷰나 허위 판매 정보에 대해 실명 인증제도를 도입하여, 가짜 리뷰를 제어하고 과장된 상품 설명을 제한할 수 있도록 합니다.
소셜미디어 내 허위 정보 유통에 대한 처벌 강화: 소셜미디어 플랫폼에서 허위 상품 정보나 가짜 마케팅을 유포한 사용자에 대해 민사적 책임뿐만 아니라 형사적 책임도 부과할 수 있도록 법적 처벌을 강화합니다.
예를 들어, 소비자를 기만하는 허위 상품 정보를 유포한 경우, 고의성을 인정하고 벌금 또는 징역형을 처벌 대상으로 삼을 수 있습니다.
3. 방송법(제8조) 개선 방안
소셜미디어와 방송사의 정보 책임을 동등하게 규제: 방송사뿐만 아니라 소셜미디어 플랫폼도 허위 사실을 보도하거나 유포한 경우에는 시정 명령을 내릴 수 있도록 하고, 이를 따르지 않을 경우 벌금 또는 법적 제재를 강화하는 법적 근거를 마련합니다.
예를 들어, 가짜뉴스를 전파한 인플루언서나 소셜미디어 계정에 대해 방송법과 동일한 수준의 규제를 적용할 수 있도록 하는 방향으로 개선합니다.
4. 언론중재법(제4조) 개선 방안
소셜미디어에서의 허위 정보에 대한 정정 의무화: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보에 대해 정정 보도 또는 사실 확인 공지를 의무적으로 게시하도록 요구하는 법적 장치를 마련합니다.
예를 들어, 유튜브, 페이스북, 인스타그램 등에서 유포된 가짜뉴스에 대해 정정 방송 또는 정정 공지를 24시간 내에 게시하도록 하는 의무를 부여할 수 있습니다.
실시간 정정 시스템 구축: 소셜미디어에서 허위 정보가 유포된 후, 해당 정보에 대해 실시간으로 정정 안내를 제공하는 시스템을 의무화합니다. 가짜뉴스가 소셜미디어 상에서 확산되는 것을 막기 위해 즉각적인 시정 조치를 법적으로 요구할 수 있습니다.
5. 국가정보원법 및 안보법 관련 규제 개선 방안
국가안보 관련 허위 정보에 대한 규제 강화: 국가안보를 위협하는 허위 정보나 대규모 사회적 혼란을 일으킬 수 있는 가짜뉴스가 소셜미디어를 통해 확산되는 경우, 국가안보법에 따라 즉각적인 차단 조치를 취할 수 있도록 규제를 강화합니다.
예를 들어, 대규모 소셜미디어 네트워크를 통해 불법적 목적으로 허위 정보가 유포되었을 경우, 해당 정보를 자동 차단하고 관련 계정에 대한 법적 제재를 강화합니다.
외국의 가짜뉴스 유입에 대한 규제: 외국에서 발생한 가짜뉴스가 소셜미디어 플랫폼을 통해 국내로 유입될 경우, 이를 조기에 차단할 수 있는 국제적 협력을 강화하는 법적 조치를 마련합니다.
국가정보원과 관련 기관은 해외에서 발생한 대규모 가짜뉴스 유포를 추적하고, 이를 국내에서 차단할 수 있는 법적 프레임워크를 구축할 수 있습니다.
소셜 미디어 가짜뉴스 방지법의 개선을 위해서는 다음과 같은 종합적인 접근이 필요합니다;
소셜미디어 플랫폼의 책임 강화: 허위 정보를 유포하거나 방치하는 플랫폼에 대해 벌금, 영업정지 등의 강력한 제재를 강화.
AI 기반의 허위 정보 모니터링: 실시간으로 허위 정보를 탐지하고, 유통 경로를 추적하는 AI 시스템을 도입하여 소셜미디어에서 빠르게 차단.
책임 있는 정보 제공자에 대한 법적 책임: 인플루언서, 일반 사용자 등도 가짜뉴스를 유포하면 법적 책임을 질 수 있도록 법적 의무화.
국민 교육 강화: 소셜미디어 사용자가 가짜뉴스를 식별할 수 있도록 국민에게 교육 강화.
이를 바탕으로 개선 방안을 구체화한 예시는 다음과 같습니다.
1. 정보통신망법(제44조의7) 개선 방안
소셜미디어 플랫폼의 책임 강화: 소셜미디어 서비스 제공자는 허위 정보를 신속히 차단하고 삭제할 의무를 법적으로 명시하여, 소셜미디어 플랫폼이 더 이상 정보를 방치하지 않도록 합니다.
예를 들어, 24시간 이내에 허위 정보를 삭제하거나 확인된 가짜뉴스에 대한 알림 기능을 추가하도록 법적으로 요구합니다.
신속한 대응을 위한 시스템 구축 의무화: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보에 대한 신고 시스템을 운영하고, AI 기반의 실시간 모니터링 시스템을 도입하여 허위 정보 식별을 더 효과적으로 할 수 있도록 해야 합니다. 가짜뉴스를 유포한 계정에 대해 자동 경고 및 제재(예: 계정 일시 정지, 접근 제한 등)를 시행할 수 있는 법적 의무를 부과합니다.
플랫폼의 책임 확대: 알고리즘 조정 의무: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보를 확산시키는 알고리즘을 고의로 운영하지 않도록 법적으로 규제합니다. 예를 들어, 허위 정보를 부추기는 추천 시스템에 대한 규제를 강화하고, 정보의 출처를 명확히 표시하는 기능을 의무화할 수 있습니다.
2. 전자상거래법(제13조) 개선 방안
소셜미디어 내 광고의 신뢰성 강화: 소셜미디어 플랫폼에서 광고와 게시물의 구분을 명확히 하여, 상업적 목적의 허위 정보가 확산되지 않도록 해야 합니다. 예를 들어, 광고 표시 의무를 강화하고, 광고에 대한 사실성 검증을 의무화하는 법적 조치를 마련합니다.
과장된 리뷰나 허위 판매 정보에 대해 실명 인증제도를 도입하여, 가짜 리뷰를 제어하고 과장된 상품 설명을 제한할 수 있도록 합니다.
소셜미디어 내 허위 정보 유통에 대한 처벌 강화: 소셜미디어 플랫폼에서 허위 상품 정보나 가짜 마케팅을 유포한 사용자에 대해 민사적 책임뿐만 아니라 형사적 책임도 부과할 수 있도록 법적 처벌을 강화합니다.
예를 들어, 소비자를 기만하는 허위 상품 정보를 유포한 경우, 고의성을 인정하고 벌금 또는 징역형을 처벌 대상으로 삼을 수 있습니다.
3. 방송법(제8조) 개선 방안
소셜미디어와 방송사의 정보 책임을 동등하게 규제: 방송사뿐만 아니라 소셜미디어 플랫폼도 허위 사실을 보도하거나 유포한 경우에는 시정 명령을 내릴 수 있도록 하고, 이를 따르지 않을 경우 벌금 또는 법적 제재를 강화하는 법적 근거를 마련합니다.
예를 들어, 가짜뉴스를 전파한 인플루언서나 소셜미디어 계정에 대해 방송법과 동일한 수준의 규제를 적용할 수 있도록 하는 방향으로 개선합니다.
4. 언론중재법(제4조) 개선 방안
소셜미디어에서의 허위 정보에 대한 정정 의무화: 소셜미디어 플랫폼이 허위 정보에 대해 정정 보도 또는 사실 확인 공지를 의무적으로 게시하도록 요구하는 법적 장치를 마련합니다.
예를 들어, 유튜브, 페이스북, 인스타그램 등에서 유포된 가짜뉴스에 대해 정정 방송 또는 정정 공지를 24시간 내에 게시하도록 하는 의무를 부여할 수 있습니다.
실시간 정정 시스템 구축: 소셜미디어에서 허위 정보가 유포된 후, 해당 정보에 대해 실시간으로 정정 안내를 제공하는 시스템을 의무화합니다. 가짜뉴스가 소셜미디어 상에서 확산되는 것을 막기 위해 즉각적인 시정 조치를 법적으로 요구할 수 있습니다.
5. 국가정보원법 및 안보법 관련 규제 개선 방안
국가안보 관련 허위 정보에 대한 규제 강화: 국가안보를 위협하는 허위 정보나 대규모 사회적 혼란을 일으킬 수 있는 가짜뉴스가 소셜미디어를 통해 확산되는 경우, 국가안보법에 따라 즉각적인 차단 조치를 취할 수 있도록 규제를 강화합니다.
예를 들어, 대규모 소셜미디어 네트워크를 통해 불법적 목적으로 허위 정보가 유포되었을 경우, 해당 정보를 자동 차단하고 관련 계정에 대한 법적 제재를 강화합니다.
외국의 가짜뉴스 유입에 대한 규제: 외국에서 발생한 가짜뉴스가 소셜미디어 플랫폼을 통해 국내로 유입될 경우, 이를 조기에 차단할 수 있는 국제적 협력을 강화하는 법적 조치를 마련합니다.
국가정보원과 관련 기관은 해외에서 발생한 대규모 가짜뉴스 유포를 추적하고, 이를 국내에서 차단할 수 있는 법적 프레임워크를 구축할 수 있습니다.
소셜 미디어 가짜뉴스 방지법의 개선을 위해서는 다음과 같은 종합적인 접근이 필요합니다;
소셜미디어 플랫폼의 책임 강화: 허위 정보를 유포하거나 방치하는 플랫폼에 대해 벌금, 영업정지 등의 강력한 제재를 강화.
AI 기반의 허위 정보 모니터링: 실시간으로 허위 정보를 탐지하고, 유통 경로를 추적하는 AI 시스템을 도입하여 소셜미디어에서 빠르게 차단.
책임 있는 정보 제공자에 대한 법적 책임: 인플루언서, 일반 사용자 등도 가짜뉴스를 유포하면 법적 책임을 질 수 있도록 법적 의무화.
국민 교육 강화: 소셜미디어 사용자가 가짜뉴스를 식별할 수 있도록 국민에게 교육 강화.

rkdqlsqls2024-11-24 17:38
소셜 미디어의 가짜뉴스 관련된 조항은 주로 정보통신망법과 방송법에서 다루고 있습니다.
1. 정보통신망법
제44조의7(정보의 삭제 요청 등): 정보통신망을 이용해 공개된 정보 중 불법정보 또는 공공질서를 해치는 정보는 삭제하거나 차단할 수 있습니다.
제70조(허위사실에 의한 명예훼손): 정보통신망을 통해 허위사실을 유포하여 명예를 훼손한 경우, 형사처벌을 받을 수 있도록 규정합니다
정보통신망법 개정안 제의:
1) 정보통신망법 제 2조 (정의) 개정안 제의:
가짜뉴스의 법적 정의 및 범위를 명확화할 수 있습니다. 현재는 가짜뉴스에 대한 정의는 따로 정의되어 있지 않은데, 이러한 정의를 추가할 수 있습니다
--> 허위정보: 사실과 다른 정보로서, 고의적 또는 중대한 과실로 인해 공공질서를 해치거나 개인의 명예와 권리르 침해하는 정보
2) 정보통신망법 제 44조 7 개정안 제의:
먼저 삭제 요청 의무를 강화할 수 있습니다( 플랫폼 사업자는 신고받은 불법 정보와 허위 정보를 검토하여, 그 사실이 명확할 경우 즉시 삭제하거나 차단해야 한다.)
두번째 경고표시 추가( 사실 여부 확인이 어려운 경우, 플랫폼 사업자는 해당 정보에 경고 라벨을 부착하고, 검증 중임을 사용자에게 명확히 표시해야 한다)
세번째, 이의 신청 절차 마련( 정보 삭제 또는 경고 조치에 대해 게시자는 플랫폼 사업자에게 이의를 제기할 수 있으며, 플랫폼 사업자는 이를 검토하고 처리 결과를 통보해야 한다)
3) 정보통신망법 제 44조 9 개정안 제의:
먼저 피해자는 본인과 관련된 정보가 허위일 경우, 플랫폼 사업자에게 삭제 또는 차단을 요청 할 수 있게 해야합니다. 또한 플랫폼 사업자는 이를 접수한 후 24시간 이내에 임시 차단 조치를 시행하고 검토를 시작해야 합니다.
두번째, 삭제 요청이 거부된 경우 피해자는 방송통신심의위원회에 심의를 요청 할 수 있어야 합니다
마지막으로 정부는 피해자가 자신의 권리를 쉽게 행사할 수 있도록 관련 절차와 정보를 온라인으로 투명하게 제공해야 합니다.
4) 정보통신망법 제 70조 (벌칙) 개정안 제의:
현행 법안의 문제점으로는 세가지가 있습니다 1) 표현의 자유와 충동우려가 있습니다. 허위정보 규제를 위한 처벌 기준이 모호하여 표현의 자유를 침해할 위험이 있습니다. 2) 입증책의 불균형이 있습니다. 명예훼손 피해자가 허위성 및 고의성을 입증해야 하는 어려움이 있습니다 3) 허위정보 규제의 한계가 있습니다. 디지털 환경에서 허위정보가 실시간으로 빠르게 확산되는 상황을 충분히 고려하지 못합니다 .
--> 따라서 추가조항으로 허위정보 유포 방지를 위한 미디어 교육을 의무화하고, 법 시행전, 허위정보 방지에 대한 캠페인 및 가이드라인을 배포하여야 합니다.
1. 정보통신망법
제44조의7(정보의 삭제 요청 등): 정보통신망을 이용해 공개된 정보 중 불법정보 또는 공공질서를 해치는 정보는 삭제하거나 차단할 수 있습니다.
제70조(허위사실에 의한 명예훼손): 정보통신망을 통해 허위사실을 유포하여 명예를 훼손한 경우, 형사처벌을 받을 수 있도록 규정합니다
정보통신망법 개정안 제의:
1) 정보통신망법 제 2조 (정의) 개정안 제의:
가짜뉴스의 법적 정의 및 범위를 명확화할 수 있습니다. 현재는 가짜뉴스에 대한 정의는 따로 정의되어 있지 않은데, 이러한 정의를 추가할 수 있습니다
--> 허위정보: 사실과 다른 정보로서, 고의적 또는 중대한 과실로 인해 공공질서를 해치거나 개인의 명예와 권리르 침해하는 정보
2) 정보통신망법 제 44조 7 개정안 제의:
먼저 삭제 요청 의무를 강화할 수 있습니다( 플랫폼 사업자는 신고받은 불법 정보와 허위 정보를 검토하여, 그 사실이 명확할 경우 즉시 삭제하거나 차단해야 한다.)
두번째 경고표시 추가( 사실 여부 확인이 어려운 경우, 플랫폼 사업자는 해당 정보에 경고 라벨을 부착하고, 검증 중임을 사용자에게 명확히 표시해야 한다)
세번째, 이의 신청 절차 마련( 정보 삭제 또는 경고 조치에 대해 게시자는 플랫폼 사업자에게 이의를 제기할 수 있으며, 플랫폼 사업자는 이를 검토하고 처리 결과를 통보해야 한다)
3) 정보통신망법 제 44조 9 개정안 제의:
먼저 피해자는 본인과 관련된 정보가 허위일 경우, 플랫폼 사업자에게 삭제 또는 차단을 요청 할 수 있게 해야합니다. 또한 플랫폼 사업자는 이를 접수한 후 24시간 이내에 임시 차단 조치를 시행하고 검토를 시작해야 합니다.
두번째, 삭제 요청이 거부된 경우 피해자는 방송통신심의위원회에 심의를 요청 할 수 있어야 합니다
마지막으로 정부는 피해자가 자신의 권리를 쉽게 행사할 수 있도록 관련 절차와 정보를 온라인으로 투명하게 제공해야 합니다.
4) 정보통신망법 제 70조 (벌칙) 개정안 제의:
현행 법안의 문제점으로는 세가지가 있습니다 1) 표현의 자유와 충동우려가 있습니다. 허위정보 규제를 위한 처벌 기준이 모호하여 표현의 자유를 침해할 위험이 있습니다. 2) 입증책의 불균형이 있습니다. 명예훼손 피해자가 허위성 및 고의성을 입증해야 하는 어려움이 있습니다 3) 허위정보 규제의 한계가 있습니다. 디지털 환경에서 허위정보가 실시간으로 빠르게 확산되는 상황을 충분히 고려하지 못합니다 .
--> 따라서 추가조항으로 허위정보 유포 방지를 위한 미디어 교육을 의무화하고, 법 시행전, 허위정보 방지에 대한 캠페인 및 가이드라인을 배포하여야 합니다.

탈퇴한 회원2025-01-17 00:11
가짜뉴스 방지법은 현대 정보 사회에서 필요한 정책적 대안입니다. 소셜 미디어 플랫폼이 주요 정보 전달 채널로 자리 잡으면서, 가짜뉴스의 확산은 정보 신뢰성을 저하시킬 뿐만 아니라 사회적 혼란을 야기하고 있습니다. 제안하신 내용 중 유포자에 대한 처벌 강화는 책임 소재를 명확히 하여 경각심을 제고할 수 있을 것으로 기대됩니다. 다만 교육과 인식 강화는 구체적으로 어떻게 적용할 것인지에 대한 고려가 필요해 보입니다. 이와 같은 법적, 제도적 접근은 사회적 신뢰 회복과 정보 질 향상에 실질적인 효과를 가져올 수 있을 것으로 보입니다.
1. 현황
소셜 미디어의 확산으로 정보 전달이 빠르게 이루어지고 있지만, 동시에 가짜뉴스와 허위 정보가 확산되며 사회적 혼란이 가중되고 있습니다. 현재의 법적 규제는 미비하여 가짜뉴스를 효과적으로 차단하지 못하고 있습니다.
2. 문제점
3. 개선방안
4. 기대효과
가짜뉴스 확산이 줄어들고, 정보의 신뢰성이 높아져 사회적 혼란을 방지할 수 있습니다. 시민들은 보다 정확한 정보를 바탕으로 의사결정을 할 수 있게 되어 사회 전반의 정보 질이 향상될 것입니다.