고령층 주거 및 복지 환경 개선 제안서
2
7
youngseo382025-02-16 09:22
고령층 주거 및 복지 환경 개선을 위한 제안과 관련된 현행 법령은 다음과 같습니다:
고령자 맞춤형 공공임대주택 공급과 관련하여 「노인복지법」 제33조에 따르면, 국가 또는 지방자치단체는 노인주거복지시설을 설치할 수 있습니다. 또한, 국토교통부는 고령자복지주택 공급을 확대하여 2024년에는 3,000호를 공급할 계획을 밝힌 바 있습니다. 중산층 노인을 위한 노인전용주택 확대와 관련해서는 말씀해주신 것과 같이 현재 법령에서는 주로 저소득층 노인을 대상으로 한 주거 복지 정책이 주를 이루고 있습니다. 따라서 중산층 노인을 위한 공공 실버타운 및 서비스형 노인 주택 공급 확대를 위해서는 기존 법령의 개정이나 새로운 법률 제정이 필요하다는 의견에 동의합니다.
따라서, 고령층 주거 및 복지 환경 개선과 관련된 제안을 다음과 같이 구체화합니다.
1. 고령자 맞춤형 공공임대주택 공급 확대
(1) 서비스형 노인 주택 확충
현재 문제점: 단순한 공공임대주택 중심으로 공급되어 있어, 돌봄과 의료 서비스가 결합된 주거 모델 부족하다.
개선 방안: 복합형 노인 주거단지 조성: 고령층의 다양한 요구(독립생활, 간병 필요 여부 등)에 맞춰 주거 유형을 구분한다. 노인 맞춤형 헬스장, 카페, 복지 상담소, 물리치료 시설 등을 배치한다. 응급 호출 버튼, 낙상 감지 센서, 자동조명 시스템 등 안전 설비 설치 등의 스마트 홈 기술을 도입한다.
[해외 사례]
일본 – 서비스형 고령자 주택(SAH): 일본은 2011년부터 돌봄 서비스와 결합된 고령자 주택을 전국적으로 확대하였다. 입주자는 월세를 내면서 방문 간호, 식사 제공, 가사 지원 등을 받을 수 있다.
덴마크 – '시니어 공동 주거'(Senior Co-housing): 독립적인 생활이 가능하지만 공동 공간에서 사회활동을 할 수 있는 주거 모델이다.
고령자들의 외로움 해소와 건강한 생활을 지원한다.
2. 중산층 노인을 위한 노인전용주택 확대
(1) 공공 실버타운 및 서비스형 노인 주택 도입
현재 문제점: 현재 실버타운은 주로 고소득층 중심으로 운영되므로 중산층이 부담할 수 있는 가격대의 노인전용 주택이 부족하다.
개선 방안: 정부 및 지자체가 중산층 대상의 실버타운을 운영하고, 일정 기준의 소득자에게 우선 입주 기회 제공한다. 이로써 저소득층, 중산층이 함께 거주할 수 있는 공동 주거 모델을 마련한다.
[해외 사례]
미국 – CCRC(Continuing Care Retirement Community): 독립적인 주거 공간을 제공하되, 건강 상태에 따라 돌봄 서비스를 단계적으로 받을 수 있도록 설계된 모델이다. 정부 보조금과 민간 투자로 운영된다.
3. 국토부-복지부 협업을 통한 노인주택 정책 통합
(1) 노인 주거복지 통합법 제정
현재 문제점: 노인주택 정책이 국토부(주택 공급)와 복지부(돌봄 서비스)로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행 어렵다.
개선 방안: 국토부-복지부 협업 기구를 신설하여 정책 조율을 위한 상설 협의체를 구성한다. 주거 공급과 돌봄 서비스 제공을 하나의 법률로 규정하여 체계적 운영한다. 민간 건설사와 돌봄 서비스 기관이 협업하도록 유도한다.
[해외 사례]
영국 – 통합 복지 주택 정책: 지방 정부가 주택 및 복지를 함께 담당하도록 정책을 통합하였다.
4. 재정 및 인센티브 지원 강화
(1) 민간 참여 유도
현재 문제점: 민간 건설사의 노인 친화형 주택 개발 참여가 저조하다.
개선 방안: 세제 혜택을 제공하여 노인 맞춤형 주택을 건설하는 기업에 세금을 감면해준다. 정부가 일정 기준을 충족하는 노인 전용 주택 건설 시 보조금을 지급한다.
(2) 지방정부 지원 확대
현재 문제점: 일부 대도시 중심으로만 정책이 시행되고 있다.
개선 방안: 지방정부 예산 배정 확대하여 소도시 및 농촌 지역에도 실버주택을 공급한다. 지자체별 맞춤형 정책 개발을 통해 지역 특성에 맞는 주거 모델을 구축한다.
(3) 노후 주택 리모델링 지원
현재 문제점: 기존 주택이 노인 친화적이지 않다.
개선 방안: 고령자 친화형 개조 비용 지원하여 욕실 손잡이 설치, 문턱 제거 등 개조 비용을 지원한다. 공공 리모델링 프로젝트 운영하여 국가가 노후 공공임대주택을 고령자 친화적으로 개조한다.
[해외 사례]
프랑스 – '고령자 리모델링 지원 프로그램': 정부가 노후 주택을 개조할 경우 비용의 50~70%를 지원한다. 욕실 안전 장치, 계단 리프트, 자동조명 시스템 설치 등 또한 지원하고 있다.
고령자 맞춤형 공공임대주택 공급과 관련하여 「노인복지법」 제33조에 따르면, 국가 또는 지방자치단체는 노인주거복지시설을 설치할 수 있습니다. 또한, 국토교통부는 고령자복지주택 공급을 확대하여 2024년에는 3,000호를 공급할 계획을 밝힌 바 있습니다. 중산층 노인을 위한 노인전용주택 확대와 관련해서는 말씀해주신 것과 같이 현재 법령에서는 주로 저소득층 노인을 대상으로 한 주거 복지 정책이 주를 이루고 있습니다. 따라서 중산층 노인을 위한 공공 실버타운 및 서비스형 노인 주택 공급 확대를 위해서는 기존 법령의 개정이나 새로운 법률 제정이 필요하다는 의견에 동의합니다.
따라서, 고령층 주거 및 복지 환경 개선과 관련된 제안을 다음과 같이 구체화합니다.
1. 고령자 맞춤형 공공임대주택 공급 확대
(1) 서비스형 노인 주택 확충
현재 문제점: 단순한 공공임대주택 중심으로 공급되어 있어, 돌봄과 의료 서비스가 결합된 주거 모델 부족하다.
개선 방안: 복합형 노인 주거단지 조성: 고령층의 다양한 요구(독립생활, 간병 필요 여부 등)에 맞춰 주거 유형을 구분한다. 노인 맞춤형 헬스장, 카페, 복지 상담소, 물리치료 시설 등을 배치한다. 응급 호출 버튼, 낙상 감지 센서, 자동조명 시스템 등 안전 설비 설치 등의 스마트 홈 기술을 도입한다.
[해외 사례]
일본 – 서비스형 고령자 주택(SAH): 일본은 2011년부터 돌봄 서비스와 결합된 고령자 주택을 전국적으로 확대하였다. 입주자는 월세를 내면서 방문 간호, 식사 제공, 가사 지원 등을 받을 수 있다.
덴마크 – '시니어 공동 주거'(Senior Co-housing): 독립적인 생활이 가능하지만 공동 공간에서 사회활동을 할 수 있는 주거 모델이다.
고령자들의 외로움 해소와 건강한 생활을 지원한다.
2. 중산층 노인을 위한 노인전용주택 확대
(1) 공공 실버타운 및 서비스형 노인 주택 도입
현재 문제점: 현재 실버타운은 주로 고소득층 중심으로 운영되므로 중산층이 부담할 수 있는 가격대의 노인전용 주택이 부족하다.
개선 방안: 정부 및 지자체가 중산층 대상의 실버타운을 운영하고, 일정 기준의 소득자에게 우선 입주 기회 제공한다. 이로써 저소득층, 중산층이 함께 거주할 수 있는 공동 주거 모델을 마련한다.
[해외 사례]
미국 – CCRC(Continuing Care Retirement Community): 독립적인 주거 공간을 제공하되, 건강 상태에 따라 돌봄 서비스를 단계적으로 받을 수 있도록 설계된 모델이다. 정부 보조금과 민간 투자로 운영된다.
3. 국토부-복지부 협업을 통한 노인주택 정책 통합
(1) 노인 주거복지 통합법 제정
현재 문제점: 노인주택 정책이 국토부(주택 공급)와 복지부(돌봄 서비스)로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행 어렵다.
개선 방안: 국토부-복지부 협업 기구를 신설하여 정책 조율을 위한 상설 협의체를 구성한다. 주거 공급과 돌봄 서비스 제공을 하나의 법률로 규정하여 체계적 운영한다. 민간 건설사와 돌봄 서비스 기관이 협업하도록 유도한다.
[해외 사례]
영국 – 통합 복지 주택 정책: 지방 정부가 주택 및 복지를 함께 담당하도록 정책을 통합하였다.
4. 재정 및 인센티브 지원 강화
(1) 민간 참여 유도
현재 문제점: 민간 건설사의 노인 친화형 주택 개발 참여가 저조하다.
개선 방안: 세제 혜택을 제공하여 노인 맞춤형 주택을 건설하는 기업에 세금을 감면해준다. 정부가 일정 기준을 충족하는 노인 전용 주택 건설 시 보조금을 지급한다.
(2) 지방정부 지원 확대
현재 문제점: 일부 대도시 중심으로만 정책이 시행되고 있다.
개선 방안: 지방정부 예산 배정 확대하여 소도시 및 농촌 지역에도 실버주택을 공급한다. 지자체별 맞춤형 정책 개발을 통해 지역 특성에 맞는 주거 모델을 구축한다.
(3) 노후 주택 리모델링 지원
현재 문제점: 기존 주택이 노인 친화적이지 않다.
개선 방안: 고령자 친화형 개조 비용 지원하여 욕실 손잡이 설치, 문턱 제거 등 개조 비용을 지원한다. 공공 리모델링 프로젝트 운영하여 국가가 노후 공공임대주택을 고령자 친화적으로 개조한다.
[해외 사례]
프랑스 – '고령자 리모델링 지원 프로그램': 정부가 노후 주택을 개조할 경우 비용의 50~70%를 지원한다. 욕실 안전 장치, 계단 리프트, 자동조명 시스템 설치 등 또한 지원하고 있다.
hwb10732025-02-16 23:41
고령자 맞춤형 공공임대주택 및 중산층 노인을 위한 노인전용주택 관련 개선 방안
1) 노인복지법 개정
법적 정의 및 보호 강화: 노인복지법 제32조 및 제33조의2를 개정하여 노인복지주택의 개념을 확대하고, 단순 임대주택이 아닌 돌봄 서비스와 연계된 서비스형 주택의 법적 근거를 명확히 해야합니다. 이를 통해 주거 안정성과 돌봄의 연계를 강화할 수 있습니다.
입주 대상 확대: 현행법상 60세 이상 노인을 대상으로 하는 주거 지원을, 사회적 취약계층인 중·저소득 노인을 포함하여 지원 범위를 확대하는 방안을 고려할 수 있습니다. 특히 독거노인 및 저소득층 노인을 위한 지원 강화가 필요합니다.
2) 민간임대주택에 관한 특별법 개정
공공지원 민간임대주택 확대: 현행법상 민간임대주택의 정의(제2조 제1호)와 공공지원 민간임대주택 특례(제43조)를 보완하여, 중산층 노인을 위한 민간임대형 실버타운(실버스테이)을 확대 공급할 수 있도록 법적 지원을 강화해야 합니다.
세제 혜택 및 지원 강화: 노인을 위한 공공지원 민간임대주택을 운영하는 사업자에게 세금 감면 혜택을 부여하고, 정부 지원을 통해 중산층 노인도 적정한 가격으로 입주할 수 있도록 제도적 보완이 필요합니다.
3) 교육 및 홍보 강화
노인 대상 주거 정책 홍보: 노인 대상 공공 및 민간 주거복지 정책을 체계적으로 홍보하여, 혜택을 받을 수 있는 노인들이 정보를 쉽게 접할 수 있도록 해야 합니다. 이를 위해 지자체 및 복지기관과 연계하여 노인 대상 설명회 및 홍보 자료 배포를 강화할 필요가 있습니다.
사업자 및 지자체 대상 정책 교육: 공공 및 민간 사업자, 지방자치단체 담당자들을 대상으로 노인복지주택과 공공지원 민간임대주택 정책에 대한 교육을 강화하고, 효율적인 주거복지 정책이 집행될 수 있도록 지원해야 합니다.
4) 사전 예방적 정책
노인 주거 환경 개선: 안전한 주거 환경 조성을 위해, 주택 내 무장애 설계(안전 손잡이, 높낮이 조절 세면대, 경사로 등 일명 유니버설 주택)를 의무화하는 방안을 고려해야 합니다. 이를 통해 주거 내 안전사고를 줄일 수 있습니다.
이와 같은 사항을 보완하여 고령자 맞춤형 공공임대주택과 중산층 노인을 위한 노인전용주택의 공급을 체계적으로 확대, 실질적인 노인 주거 복지에 실현할 수 있을 것으로 기대됩니다.
1) 노인복지법 개정
법적 정의 및 보호 강화: 노인복지법 제32조 및 제33조의2를 개정하여 노인복지주택의 개념을 확대하고, 단순 임대주택이 아닌 돌봄 서비스와 연계된 서비스형 주택의 법적 근거를 명확히 해야합니다. 이를 통해 주거 안정성과 돌봄의 연계를 강화할 수 있습니다.
입주 대상 확대: 현행법상 60세 이상 노인을 대상으로 하는 주거 지원을, 사회적 취약계층인 중·저소득 노인을 포함하여 지원 범위를 확대하는 방안을 고려할 수 있습니다. 특히 독거노인 및 저소득층 노인을 위한 지원 강화가 필요합니다.
2) 민간임대주택에 관한 특별법 개정
공공지원 민간임대주택 확대: 현행법상 민간임대주택의 정의(제2조 제1호)와 공공지원 민간임대주택 특례(제43조)를 보완하여, 중산층 노인을 위한 민간임대형 실버타운(실버스테이)을 확대 공급할 수 있도록 법적 지원을 강화해야 합니다.
세제 혜택 및 지원 강화: 노인을 위한 공공지원 민간임대주택을 운영하는 사업자에게 세금 감면 혜택을 부여하고, 정부 지원을 통해 중산층 노인도 적정한 가격으로 입주할 수 있도록 제도적 보완이 필요합니다.
3) 교육 및 홍보 강화
노인 대상 주거 정책 홍보: 노인 대상 공공 및 민간 주거복지 정책을 체계적으로 홍보하여, 혜택을 받을 수 있는 노인들이 정보를 쉽게 접할 수 있도록 해야 합니다. 이를 위해 지자체 및 복지기관과 연계하여 노인 대상 설명회 및 홍보 자료 배포를 강화할 필요가 있습니다.
사업자 및 지자체 대상 정책 교육: 공공 및 민간 사업자, 지방자치단체 담당자들을 대상으로 노인복지주택과 공공지원 민간임대주택 정책에 대한 교육을 강화하고, 효율적인 주거복지 정책이 집행될 수 있도록 지원해야 합니다.
4) 사전 예방적 정책
노인 주거 환경 개선: 안전한 주거 환경 조성을 위해, 주택 내 무장애 설계(안전 손잡이, 높낮이 조절 세면대, 경사로 등 일명 유니버설 주택)를 의무화하는 방안을 고려해야 합니다. 이를 통해 주거 내 안전사고를 줄일 수 있습니다.
이와 같은 사항을 보완하여 고령자 맞춤형 공공임대주택과 중산층 노인을 위한 노인전용주택의 공급을 체계적으로 확대, 실질적인 노인 주거 복지에 실현할 수 있을 것으로 기대됩니다.
ella07152025-02-16 23:55
대한민국은 초고령사회에 진입하였음에도 위 제안서에서 언급되었듯이 노인 주거 복지시설의 공급이 수요를 따라가지 못하고 있어 고령층의 주거 안정성과 복지 수준이 저하될 우려가 커지고 있습니다. 현재 대한민국의 노인 주거 복지와 관련된 주요 법령은 「노인복지법」입니다. 이 법은 노인의 복지 증진을 위한 다양한 사항을 규정하고 있으며, 노인주거복지시설의 설치 및 운영에 대한 기준을 포함하고 있습니다.
#1. 문제점
1. 노인 대상 주거 환경의 안전 문제: 기존 주택의 경우 노인 친화적인 구조가 부족해 낙상 등의 안전사고 위험이 크며 노인 가구 중 상당수가 노후된 주택에서 거주하며, 보수 및 개조 지원이 충분하지 않습니다. 또한, 방범 및 응급 구조 시스템이 갖춰지지 않은 주거 환경이 많습니다.
2. 부처 간 정책 이원화: 노인 주거 정책이 국토교통부와 보건복지부로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행에 어려움이 있습니다.
#2. 개선 방안
1. 노인 주거 안전 강화 및 환경 개선
- 노후주택 개·보수 지원 확대 (특히 계단, 욕실, 문턱 등 위험 요소 개선), 스마트홈 기술을 활용한 응급 대응 시스템 도입 (낙상 감지, 원격 의료 연계 등), 노인 단독가구를 위한 커뮤니티 시설 조성 및 사회적 연결망 강화 등을 제안할 수 있습니다.
2. 부처 간 협업을 통한 노인주택 정책 통합
- 통합법 제정 추진: 노인 주거 정책이 국토교통부와 보건복지부로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행이 어려운 만큼, 통합법 제정을 추진하여 주거와 복지 서비스를 연계하는 협업 체계를 구축해야 합니다.
#3. 기대 효과
1. 고령층에게 친화적인 주택의 확립: 더 안전한 고령층 친화적인 주택을 만들 수 있습니다.
2. 노인복지주택의 정체성 확립 및 인식 개선: 서비스형 노인 주택의 확대를 통해 노인복지주택에 대한 긍정적인 인식을 확산시킬 수 있습니다.
이러한 개선 방안을 통해 초고령사회에 대응하는 노인 주거 복지 정책의 실효성을 높일 수 있을 것으로 기대됩니다.
#1. 문제점
1. 노인 대상 주거 환경의 안전 문제: 기존 주택의 경우 노인 친화적인 구조가 부족해 낙상 등의 안전사고 위험이 크며 노인 가구 중 상당수가 노후된 주택에서 거주하며, 보수 및 개조 지원이 충분하지 않습니다. 또한, 방범 및 응급 구조 시스템이 갖춰지지 않은 주거 환경이 많습니다.
2. 부처 간 정책 이원화: 노인 주거 정책이 국토교통부와 보건복지부로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행에 어려움이 있습니다.
#2. 개선 방안
1. 노인 주거 안전 강화 및 환경 개선
- 노후주택 개·보수 지원 확대 (특히 계단, 욕실, 문턱 등 위험 요소 개선), 스마트홈 기술을 활용한 응급 대응 시스템 도입 (낙상 감지, 원격 의료 연계 등), 노인 단독가구를 위한 커뮤니티 시설 조성 및 사회적 연결망 강화 등을 제안할 수 있습니다.
2. 부처 간 협업을 통한 노인주택 정책 통합
- 통합법 제정 추진: 노인 주거 정책이 국토교통부와 보건복지부로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행이 어려운 만큼, 통합법 제정을 추진하여 주거와 복지 서비스를 연계하는 협업 체계를 구축해야 합니다.
#3. 기대 효과
1. 고령층에게 친화적인 주택의 확립: 더 안전한 고령층 친화적인 주택을 만들 수 있습니다.
2. 노인복지주택의 정체성 확립 및 인식 개선: 서비스형 노인 주택의 확대를 통해 노인복지주택에 대한 긍정적인 인식을 확산시킬 수 있습니다.
이러한 개선 방안을 통해 초고령사회에 대응하는 노인 주거 복지 정책의 실효성을 높일 수 있을 것으로 기대됩니다.
cubedi2025-02-26 13:52
먼저 법의 효력에 따른 분류를 해보면 헌법·법률·명령(행정입법)·조례·규칙 순서로 정해져 있습니다. 적용 범위에 따라 분류해 보면 일반법, 특별법이 존재하는데 일반법은 모든 사람·상황에 적용하고 특별법은 특정한 사람·상황에만 적용됩니다. 민법, 형법을 보통 일반법으로 규정하며 군형법, 청소년 보호법은 특별법 범위에 존재합니다.
해당 법안은 ‘고령층’만 대상으로 하고 있기에 일반법이 아닙니다. 또한 이 법안은 국가적 차원의 정책을 다루고 있고 조례에도 해당하지 않기에 특별법에 해당하는 법안입니다.
고령층이 증가하는 상황에 대처할 수 있게 다양한 특별법이 제정되었으면 좋겠습니다.
해당 법안은 ‘고령층’만 대상으로 하고 있기에 일반법이 아닙니다. 또한 이 법안은 국가적 차원의 정책을 다루고 있고 조례에도 해당하지 않기에 특별법에 해당하는 법안입니다.
고령층이 증가하는 상황에 대처할 수 있게 다양한 특별법이 제정되었으면 좋겠습니다.
yjw04242025-02-28 00:05
이 제안의 내용은 특별법과 일반법의 성격을 다 갖고있다고 생각합니다.
'고령자 맞춤형 공공임대주택', '중산층 노인을 위한 주택 확대'와 같이 특정 연령층을 대상으로 한 법안으로 특별법의 성격도 존재하고, 노인 인구를 고려한 정책으로 사회에 미치는 영향이 커서 노인복지법이나 주택법 등의 기존 법률과 연계가 가능해보이며, 위 제안에서도 정책 통합의 내용이 존재하기 때문에 일반법의 특징도 드러나기 때문입니다.
'고령자 맞춤형 공공임대주택', '중산층 노인을 위한 주택 확대'와 같이 특정 연령층을 대상으로 한 법안으로 특별법의 성격도 존재하고, 노인 인구를 고려한 정책으로 사회에 미치는 영향이 커서 노인복지법이나 주택법 등의 기존 법률과 연계가 가능해보이며, 위 제안에서도 정책 통합의 내용이 존재하기 때문에 일반법의 특징도 드러나기 때문입니다.
yeajin11092025-02-28 10:55
고령층을 대상으로 하는 특별법의 성격을 지니고 있지만 통합법 제정 추진 등 민법에 관한 일반법 성격도 드러납니다.
rlaalskd5192025-03-02 21:11
이 제안은 노인 주택 정책 통합 및 서비스형 노인 주택 확대를 목표로 하는 점에 비춰 특별법에 해당한다고 생각합니다. 기존 공공임대주택법이나 복지 관련 법률을 보완하여, 노인 맞춤형 주거 정책을 추진하려는 성격이 강하기 때문입니다.
1. 현황
2024년 12월 13일 대한민국은 초고령사회에 진입했으나, 노인주거복지시설의 수는 수요를 따라가지 못하는 실정이다. 이에 따라 고령층의 주거 안정성과 복지 수준이 저하될 우려가 커지고 있다.
2. 문제점
1. 2023년 기준 노인 주거 복지시설을 이용하는 인원은 1만 9369명, 이는 노인인구 천만명 시대에 빗대어 볼 때 0.1%도 되지 않는 수치
2. 노인가구를 위한 노인전용주택은 2023년 말 기준 약 3만 가구, 전체 노인 가구의 0.4% 수준
3. 가족 부양에 대한 책임보다는 국가적 책임에 대한 인식이 높아지고 있음
3. 개선방안
1. 고령자 맞춤형 공공임대주택 공급
단순한 공공 임대주택이 아닌 서비스형 노인 주택을 확대하여 주거와 돌봄 서비스가 결합된 형태로 공급되어야 한다.
2. 중산층 노인을 위한 노인전용주택 확대
현재 소득 2~8분위 노인을 위한 적절한 노인전용주택이 부족하므로, 중산층 대상의 공공 실버타운 및 서비스형 노인 주택 공급을 확대해야 한다.
3. 국토부,복지부 협업을 통한 노인주택 정책 통합
노인주택 정책이 국토부와 복지부로 이원화되어 있어 효율적인 정책 집행이 어려운만큼, 통합법 제정을 추진해야 한다. 외국의 사례를 참고하여 노인 주거 시설과 돌봄 및 요양 정책을 연계하는 협업 체계 구축이 필요하다.
4. 기대효과
1. 노인 주거 사각지대 해소
2. 부처 간 협업을 통한 정책 효율성 증대
3. 노인복지주택의 정체성 확립 및 인식 개선
참고: https://www.womaneconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=230670